人亡政息：朝誉暮毁的悲剧人物《朝夷暮跖·毁誉参半》故事讲解

人亡政息：朝誉暮毁的悲剧人物

成语　朝夷暮跖　毁誉参半

解释　早晨被誉为伯夷，晚上被贬作盗跖，形容时论毁誉多变。后者指说坏话和说好话各占一半，对人的评价没有一致的意见。

出处　明·沈德符《野获编》：“然一人之身，朝夷暮跖，亦可以观世变矣。”

梁启超《管子传》：“而商君荆公，为世诟病，以迄今日。管子亦毁誉参半。”

朝誉暮毁，是说对某人的毁誉，一天之内竟有这么大的变化，为什么对于同一个人，有人赞美，有人毁谤；活着时受人顶礼膜拜，死后却被无情鞭笞，遭人唾弃？朝夷暮跖，也是这个意思。讲述商纣时伯夷，因为不食周粟，宁可饿死，被儒家推崇为正人君子；而盗跖是与孔子齐名的盗贼，是个横行天下的坏人。当一个人早晨被誉为伯夷，大加赞赏；可是一到晚上，又像盗跖般令人不齿，成为毁誉多变的悲剧人物，岂不令人唏嘘不已！

明代万历朝首辅张居正，就是一个典型的朝夷暮跖，毁誉参半，史上颇有争议的人物。

在明代所有的帝王之师与顾命大臣中，张居正能力最强，贡献最大，对皇帝倾注的心血也最多，他既是振兴社稷营造明朝历史上最后一段辉煌的人，又有贪婪权势、刚愎自用，以致身败名裂的一位风云人物，对他的毁誉多变，异常惨烈。他的成就越大，遭到毁谤也越多，活着时，阿谀奉承赞不绝口，死后，落井下石大有人在。

如果满天下都是赞美之词，将他奉为神明，估计他离祸事降临也就不远了。这就好像黑夜里行走的人，手中举起的火把越高，照亮的地方越大，身后留下的黑影子也会越长。

张居正任内阁首辅时，将他的亲信布置在内外机要之处，将权势延续至行政司法监察弹劾诸部门，还亲自管理六部。许多官僚对他拍马奉承，把“太岳相公”（张居正号太岳）和“大明天子”相提并论，这是十足的“僭越”，张居正却安之若素。那年，他回家乡安葬父亲灵柩，有个官员送给他一座硕大而又精美的轿子，前面是起居室，后面是卧室，边上有走廊，还有会客处，简直成了一室一厅的“轿房”套间，连皇帝也没有如此大的排场，被权力扭曲的张居正却坦然处之，脸上扬扬得意。

张居正出任首辅时，万历皇帝朱翊钧还是一个10 岁的孩子。皇帝的生母李太后，把辅佐和管教小皇帝的双重责任托付给张居正，身兼首辅与帝师。她还让儿子将每天听讲内容复述一遍，小皇上讲完了，李太后就问陪听的太监冯保，皇上讲的是否有错漏，如有错漏，就给予惩处。有好几次，小皇上因为逃学而被罚了长跪。小皇帝心目中的张先生，既代他摄政，又兼师父之职；既严厉管教，又替他操办一切，可见幼小的心灵会有怎样的感受。

帝师张居正对万历皇帝的教育用心可谓良苦。他每天亲自为小皇帝讲授经史，制定严苛的经筵日讲，教学非常繁重。他规定小朱翊钧每天要“先读《大学》十遍，再读《尚书》十遍”，还亲自主编《帝鉴图说》，配合图片，讲解历代帝王功过成败。这对一个10 岁孩子而言，自然会产生莫大的逆反心理。

一次，小皇帝虐待宫女，逼死人命，吓得瑟瑟发抖，跑到李太后面前长跪不起，乞求宽恕。李太后在正宫陈太后劝说下，总算松了口气，但仍坚持说：“能不能留你，要看张先生的态度。”张居正遵照太后懿旨，替小皇帝代草“罪己诏”，颁示天下，此场风波才告平息。这次事件是朱翊钧与张居正这对君臣师生关系的转折点。此前，朱翊钧对张居正还有些依赖，信任有加；此后他对张居正除了畏惧，更在内心潜藏一份不满与怨恨。

长大了的朱翊钧曾向母亲委婉提出想亲政处理国事，李太后明确回复：“30 岁前不要提亲政，一切听张先生安排。”母亲这个态度，增强朱翊钧对张居正的反感。由于得到李太后支持，张居正进行改革才能雷厉风行，大刀阔斧，成效卓著，一手扭转了万历朝的颓靡政局。

相权严重侵犯了皇权，必然引起强烈的反弹，万历帝对张居正深有怨恨，一个大伴冯保，一个首辅张居正，加上生母李太后，构成万历朝前十年的“铁腕三角”权力网，既是“功高盖主”，又是“威权震主”，只要张居正还活着，小皇帝不敢有一丝的不敬与怠慢，压得小皇帝喘不过气来，必然要伺机反弹。九年多来，张居正肩负重任，勉力支撑，已积劳成疾。他不过才50 多岁，已是未老先衰，形神疲惫，气血壅塞，须发花白，精神委顿……最后积劳成疾病死在任上。死后，万历帝为之辍朝，赠上柱国衔，谥“文忠”谥号，大加褒奖。

可是别忘了，张居正当国十年，所揽之权是万历的皇权，这是他效国的需要，但他的当权，便是万历的失位。居正和万历既是师生，又是君臣，更是对立面。居正效忠国事，独握大权，在万历心里便是一种蔑视皇权的表现。活着时，万历帝一直尊其为师，那是出于无奈，强忍心头。现在张居正既死，万历已成年并以享乐和追求财富为天性的年轻皇帝，开始寻找复仇的快慰和把持权力的渴望。居正死后没几天，万历帝就翻脸不认人，说他“专权乱政”、“谋国不忠”，继而被抄家，并削尽其官秩，迫夺生前所赐玺书、四代诰命，并以罪状示天下，差一点就要掘墓戮尸了。他的家属饿死的饿死，自杀的自杀，流放的流放，逃亡的逃亡，一代能相之家，落得如此可悲下场。朱翊钧对张居正的清算之所以那么残酷，是从维护皇室尊严的立场出发，亲政的万历帝，必须迅速对张居正无情清算，这就导致短短几年内，张居正实施改革成果丧失殆尽。

出色的人容易遭到别人的嫉妒和非议，是因为他本身的缺憾。若张居正生前将事情做得尽善尽美，不留话柄，让怨恨他的人和嫉妒他的人无法挑出毛病，但这是不可能的。凡天下可怜之人，必有其不知自怜之处；凡天下可鄙之人，必有其不知自尊与自律之处。张居正一生的悲剧，是一种必然。他倾其全力，想延缓一个破败王朝的崩溃，也期望以此让朝廷得到中兴，芸芸众生得到解救。但却未能给一个迷茫的时代找到正确的前行方向。历史终究难挽明末颓势。

人亡政息，毁誉参半，是人世间一大难题，也是社会的一种无奈。人死了，政就息了， 一个掌握政权的人死了，他的政治措施也就停下了，这确实无奈而又遗憾。人世间万事万物都有两面性，毁人和誉人，人亡与政息，在某一个机缘下，会此消彼长乃至共存共亡，最终尘埃落定，还得趋向平衡。

越是非凡人生，越是会毁誉参半。明末思想家李贽对张居正死后被清算之事，忍不住叹道：“江陵（指张居正）宰相之杰也，故有身死之辱。”他把“宰相之杰”与“身死之辱”，用“故有”两字紧密联系起来，说明其中自有“毁誉参半、朝誉暮毁”的必然联系。