2024年10月19日星期六
首页/文史百科/《七哀诗》原文、赏析、集评

《七哀诗》原文、赏析、集评

七哀诗 明月照高楼,流光2 正徘徊​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。上有愁思妇,悲叹有余哀​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​...

七哀诗

明月照高楼,流光2 正徘徊​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。上有愁思妇,悲叹有余哀​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。借问叹者谁, 云是宕子3 妻​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。君行逾十年, 孤妾常独栖。君若清路尘, 妾若浊水泥,浮沉各异势4,会合何时谐5 ?愿为西南风,长逝6 入君怀。君怀良7 不开,贱妾当何 依。

说明

此诗《文选》列入《哀伤类》。《乐府诗集》则以本诗为《怨诗行》本辞,可见也是乐府歌辞。本篇旨意象是托闺怨以“讽 君”。

诗中之“愁思妇”是个被夫君遗弃了十余年的妇人,虽万般委屈,仍一往情深。虽然从心底里明白自己与丈夫沉浮异势,难以合和,却仍然期盼着。“愿为西南风,长逝入君怀”,每一个读到这样诗句的人,都不可能不为所动。

集评

(唐)李善云:皎月流辉,轮无辍照,以其余光未没,势若徘徊,先觉以为文外傍情,斯言当 矣。

——《 文选》

(唐)释皎然云:其华艳如百叶芙蓉,菡萏照 水。

——《 诗式》

(宋)吕本中曰:读《古诗十九首》及曹子建诗,如“明月入我牖,流光正徘徊”之类,皆思深远而有余意,言有尽而意无穷也。学者当以此等诗常自涵养,自然下笔不 同。

——《 吕氏童蒙训》

又云:曹子建《七哀诗》之类,宏大深远,非复作诗者所能及,此盖未始有意于言语之间 也。

——《 苕溪渔隐丛话》前集卷四十九引

(宋)葛立方云:《七哀诗》起曹子建,其次则王仲宣、张孟阳。释诗者谓:病而哀、义而哀、感而哀、悲而哀、耳目闻见而哀、口叹而哀、鼻酸而哀,谓一事而七者具也。子建之《七哀》,在于独栖之思妇,仲宣之《七哀》在于弃子之妇人,张孟阳之《七哀》在于已毁之园寝。……是皆以一哀而七者具 也。

——《 韵语阳秋》卷四

(元)刘履曰:比也,……子建与文帝同母骨肉,今乃沉浮异势,不相亲与,故特以孤妾自喻,而切切哀虑之也。其首言月光徘徊者,喻文帝恩泽流布之盛,以发下文独不见及之意焉。此篇亦知在雍丘所作,故有“愿为西南风”之语。(按:雍丘即今汴梁之陈留县,当魏都西南 云。)

——《 选诗补注》卷二

(明)陆时雍云:语致高雅,使齐梁人为之,不知几许涕泪,妖啼鬼哭,穷极恶态 矣。

——《 古诗镜》

(明)李梦阳云:嗟乎!植。其音宛,其情危,其言愤切而有余悲,殆处危疑之际者 乎。

—— 李梦阳、王世贞评点《曹子建集》序

(明)胡应麟云:“明月照高楼,想见余光辉”,李陵逸诗也。子建“明月照高楼,流光正徘徊”全用此句而不用其意,遂为建安绝 唱。

——《 诗薮》

(明)孙鑛云:但即眼前意点注,便有无限风致。真是神来之调,更添一支语不 得。

——《 文选集评》

(清)邵长蘅云:陈思王诗多用比兴,便意味深长。如此篇亦是托讽语 耳。

——《 文选集评》

(清)朱嘉徵云:怨之大者也。君亲之过大,为人臣子,挂被己之讥,犯遄死之戒,其容自己 乎。

——《 汉魏乐府广序》

(清)陈祚明曰:深味意旨,当是比辞,思君之念,托于夫妇耳,直写怀来,曾无词藻,“愿作西南风”数句,真切情深。子建所长,乃在此 等。

——《 采菽堂古诗选》

(清)汪薇曰:浮沉异势,会合无时,为宕子妻者,十年不改其志,可谓矣。《七哀》旨有所寓,其在君臣之间 乎。

——《 诗伦》

(清)李光地云:清路尘与浊水泥是一物,而有浮沉,故下云“浮沉”、“异势”,指尘泥 也。

——《 榕树诗选》

(清)何焯云:情有七而偏主于哀,惟其所遭之穷也。“明月照高楼”二句,明月喻君,徘徊比恩之易移,而仍冀其远照。“浮沉各异势”二句,盖望文帝之悔悟,复为兄弟如 初。

——《 义门读书记》

(清)王夫之评曰:情乍近而终远,词在苦而如甘。“入室”之誉,以此当之,庶几无愧。乃以植驵才,奈何一旦顿造斯品,意其谲冒家传,豪华固有,门多赋客,或代其庖。如曹洪托笔孔璋,以欺子桓,则未卜斯篇之定为植作也。不然,陶皆苦窳,忽成佳器,亦物之不祥矣。“明月照高楼,流光正徘徊​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。”可谓物外传心,空中造色,结语居然在人意中,而如从天陨,匪可识寻,当由智 得。

——《 船山古体诗评选》卷四

(清)沈德潜曰:此种大抵思君之辞,绝无华饰。性情结抚,其品最 工。

——《 古诗源》

(清)方东树云:起八句,原题叙事。“明月”二句,兴象自然。“君若清路尘”以下,语语紧健,转转入深,妙绪不穷,收句忽转一意。古人收句,往往另换意换势换笔,或兜转,或放开,多留弦外之音,不尽之 意。

——《 昭昧詹言》

(近人)吴闿生云:子建诗长处在深沉曲至,不露圭角,而至语切人心脾。此喻其忠悃勃郁之诚,而其君不见答 也。

——《 古今诗范》

非特殊说明,本文由诗文选原创或收集发布,欢迎转载