《论“一致通过”》(原文全文)

波斯湾战争爆发前夕，据巴格达消息，伊拉克国民议会曾以口头表决方式一致通过决议，支持萨达姆总统在科威特问题上“不妥协”立场。(新华社北京1月14日电的用语。)

对于伊位克国民议会的这个“一致通过”成色足不足，我看很难说。我既非阿拉伯问题专家，又无条件搜集足够的有关资讯，只能由中及外进行推测。根据我们中国的经验，所谓“一致通过”一向是可信度很低的。

封建君主专制的古代不必提了。20世纪中国几场着名的“一致通过”，事实极具讽刺性地证明，恰恰是非常的态度不一致。1915年袁世凯要推翻民国，复辟帝制，当“中华帝国”皇帝。他煞有介事地组织全国各省区的“国民代表大会”就国体变更问题投票，结果代表票数共计1993张，一致赞成“君主立宪”制，无一弃权和反对。有趣的是，时不过数旬，袁的“参政院”又全场“一致通过”他被迫提出的撤销承认帝位案。所谓“一致通过”就像儿戏一般。就大权在握的“元首”而言，他从来就不相信什么“民意”，他只笃信“军意”——掌握了枪杆子，有了镇压之权，就可以玩政权于股掌之上，婊子要当，牌坊亦不可不立，于是还要不嫌麻烦拼凑“代表会议”，表决如仪。他自然不是白痴，不会以为“一致通过”等于大家一心一德拥戴，但他仍然乐于看到这个虚假的“一致通过”存在：一可装点门面应付外交;二可愚弄和吓唬蚁民;三来嘛，看到异己力量不得不违心地举手赞同即俯首臣服，支配者胜利者的喜悦充溢心房，此乐何极! 即使是令自己不快的决议案，只要是自己提出来的，“一致通过”也可算“顺天应人”，团结一致共度时艰。就那些投票者而言，压根儿就不相信自己的反对票会起什么作用，有劲还不如留在会后、会下较量。异曲同工，相信的也还是实力。所以，蔡锷在“云南会馆”的将校联欢会上率先签名赞成帝制的同时，心里就在盘算着怎样逃出北京组织讨袁护国军。在一个高度专权、以“民主”为遮羞布的社会里，人们都戴着防护面具，都会演戏，什么“一致通过”，鬼才相信! (本段开头说“20世纪中国几场着名的‘一致通过’……”，除了袁世凯导演的，还有“文革”中的，“一致通过”开除刘少奇出党并加上“叛徒、内奸、工贼”恶谥的决议，“一致通过”选定林彪为接班人并载入“宪法”的决议，以及后来“一致通过”正相反对的决议，恕不分析论列。)

回到关于伊拉克这个“一致通过”的话题上。考虑到伊拉克人的宗教鼓动作用和民族情绪，其国民议会似乎有可能“一致通过”对科问题“不妥协”案。但开战前既有官员叛逃，开战后不久就有50辆坦克投入反伊联军之一的埃及方面，可见伊拉克内部并非没有歧异。以萨达姆之强雄，敢于面对全世界绝大多数国家的谴责和西方大国的讨伐，枪毙几个公开的国内反对派还不如碾死蚂蚁一般?

于是，便有了这“一致通过”，而且不须画圈或按键，只要“口头表决”就够了!