老子当什么官？周朝“守藏室史”

当什么官？周朝“守藏室史”

13.问：经先生这番解释，我明白了，先生是相人，今地在河南鹿邑东。

再请问先生的仕宦生涯。用我们的现代语言来说，就是先生的职业是什么？司马迁说您是“周守藏室之史也”。这是不是从《庄子·天道》篇中的“周之徵藏史有老聃者”来的？您是周朝的史官呢，还是周朝国立图书馆馆长呢？

答：《庄子》里说我是“徵藏史”，《史记》作“守藏室之史”，意思差不多。徵藏是主管收藏的意思，或曰掌管，所以司马迁把“徵”字改为“守”，又加“室”字。“守藏室史”也就是“徵藏史”，是管理周朝藏书室之史。说我是周朝图书馆馆长，或者是周朝的史官，关系都不大。两者有内在联系，“史”是藏书的内容，“史”又是我的职业。

14.问：所以《史记》索隐说：“藏室史乃周藏书室之史也。”但是，《史记·张汤传》又为什么称先生为“柱下史”呢？

答：周朝的藏书室在宫殿的柱下，所以就以“柱下”为官名（《史记·老子传》索隐）。《礼记·曾子问》疏引《史记》说：“老聃为周柱下史，或为守藏史。”可见《史记》原先有“为柱下史”的记载，后来省略了。虞世南《北堂书钞·设官部》引《汉官仪》也说：“侍御史，周曰柱下史，老聃为之，秦改为御史。”《史记·张苍传》也说：“张丞相苍者，秦时为御史，主柱下方书。”索隐云：“周秦皆有柱下史，谓御史也。所掌及侍立，恒在殿柱之下，故老子为周柱下史。”柱下史又名柱后史。不过我这“柱下史”不是后来秦朝改称的“御史”职，只为执掌管理图书而侍立于殿柱之下，没有后代御史那样广泛的职责。“守藏室之史”、“徵藏史”、“柱下史”、“柱后史”说法不同，内容则一，就是管理图书文件。《列仙传》说我为周柱下史，转为守藏史，是不知两者为一官，想当然耳。这个问题，马叙伦的《老子校诂》和高亨的《史记老子传笺证》（《古史辨》第六册）已讲得很清楚了。我这个史官，只管理图书文件，不记录史事。但我喜欢读书。工作的方便，让我有机会读了大量的史书，大长知识，大开眼界，也因此形成了我对人生、对社会、对自然、对世界的见解。我或许没有条件行万里路，但读万卷书的条件是有的。这对我大有裨益。后来《汉书·艺文志》说：“道家者流，盖出于史官，历记成败存亡祸福古今之道。”这话有一定道理。我的哲学见解，就是通读大量史书后反复思考而形成的。

15.问：《礼记·曾子问》疏引郑玄《论语注》云：“老聃周之太史。”把您确定为周朝太史，大概也是扩而充之的结果吧？

答：这是郑玄用《周礼》和《春秋》推论的结果。他升了我的官。“太史”官阶不低。古代史官掌管邦国之志，所以《国语·楚语》说：“教之故志，使知废兴者而戒惧焉。”“故志”就是所谓记前世成败之书。我只是掌管“故志”的“小史”，“小史”是掌管“邦国之志”的图书馆长，做做具体工作，但不是“太史”。后代人因我后来的声名大了，就想当然地升了我的官，真是不胜荣幸，可惜我没有这个资格。