《吕留良文字狱案》

吕留良文字狱案

№ 037

在清朝统治者的眼里，凡是不利于统治的文字、著述和言行，一概被斥为“悖逆”和“狂吠”，并罗织罪名，对其创作者加以严惩。雍正年间，湖南秀才曾静因不满清廷统治，上书川陕总督岳钟琪策动反清。事后，雍正就此事大做文章，对案犯严加审讯，广肆株连，由此引出浙江文士吕留良文字狱案。最后，曾静等人锒铛入狱，吕留良一家也未能幸免。这就是雍正时期最大的文字狱。

康熙帝去世以后，继位的雍正帝是一个猜忌心很重的人。在他的手下，制造了十多起文字冤狱，吕留良案为最大的文字狱。

吕留良，字用晦，又字庄生，号晚村，是浙江很有名的学者。他25岁时始参加科举，中秀才，此后连年周旋于科场。

吕留良曾与一些名士交往，促使他的思想产生极大转变，他认为所谓不仕清，不仅是不参加科举做清朝官吏，而且要拒清，不与当局合作，更不与官吏来往。于是吕留良便隐逸山林，怡然自得，并不时作诗撰文，表现出不屈于清朝、怀念明朝的感情，其中有两句诗是这样写的：“清风虽细难吹我，明月何尝不照人。”此外，他还著书立说，在书中写进了反对清朝统治的内容。1683年，吕留良病死，终年55岁。

吕留良死后，湖南人曾静看到他的文章，非常赞同他的思想。于是他派弟子张熙前去联络据说是宋朝抗金英雄岳飞的后代、川陕总督岳钟琪，商量如何推翻清朝统治。

青花人物扁壶

原来，岳钟琪在平定罗卜藏丹津的叛乱中立有大功，受封三等公。年羹尧被杀后，他接任川陕总督，深得雍正帝的宠信，为此他招来不少人的嫉妒。当时倒岳的言论，一个重要内容，是说他为岳飞后人，要替汉人报仇，反对清朝才是。当岳钟琪受命总督之际，朝廷间更是议论纷纷，使他惶惧不安，不知如何是好。

《宫中康熙档奏折》该奏折为汉人官员提督李林盛给康熙皇帝上书的。

曾静是湖南郴州永兴人，中年弃举业，教授生徒，人称“蒲潭先生”。他相信岳钟琪能实现他反满兴汉、拯救百姓的政治目标，就派遣弟子张熙，带着他的书信和《生员应诏书》，赴陕策动岳钟琪造反。张熙投书后，岳钟琪立刻密折奏报雍正帝，雍正帝派人赴湖南捉拿曾静。

曾静被捕后，禁不住说出是受了吕留良诗文的影响所致。于是朝廷又立即查抄了吕留良的家。在吕家，抄出了吕留良的许多著作及诗文，里面饱含许多反清复明的思想。雍正帝见此大怒，他认为：曾静谋反主要是受到吕留良反清思想的影响，从这个角度看，吕留良才是主犯，曾静不过是一个模仿者。雍正帝摆出一副皇帝应该具有的公允面孔，发一道谕旨，让九卿商议如何处断吕留良，同时也明白表示出自己的意见，即吕留良才是不可饶恕的罪人。于是雍正帝便做出了一个“出奇料理”的断案：曾静等人不是主犯，可以赦免；吕留良著书立说害人不浅，他才是真正的罪魁。

就这样，尽管吕留良已经死了，但是雍正帝还是派人把他的坟扒了，棺材劈了，又将吕氏的后代或斩首示众，或充军，其门生和藏有吕氏书籍的人也有不少被杀害。那些曾经为吕留良建祠、刻书和私藏吕氏著作者，一律处死。并且规定，倘有顶替隐匿这些事的官员，一经发现，将与案犯一同治罪。而对曾静和张熙则免罪释放，令二人宣扬雍正帝的“圣德”。乾隆帝即位后，仍将曾静、张熙处死。

清初时期，统治者对文化创造及其苛刻。

【中国历史知识小词典】

八股文

清代科举制度基本上沿袭明代，八股文仍占重要地位。八股文只讲形式、忽略内容，文章的每个段落死守在固定的格式里面，就连字数都有一定的限制，人们只是按照题目的字义敷衍成文。分为破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股等组成部分。