事物的性质主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面规定的取得支配地位的矛盾的主要方面起了变化，事物的性质也就随着起变化

135．事物的性质主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面规定的。取得支配地位的矛盾的主要方面起了变化，事物的性质也就随着起变化

遵义会议在党的历史上具有划时代的意义。但当时，会议只解决了军事问题和组织问题，而没有解决政治问题。殊不知，这正是毛泽东棋高一筹之处。

中央在遵义召开政治局扩大会议。遵义城处在敌人重重包围之中，而且会场由博古主持，并首先发言。博古也看出了当时的一点形势，做了一定的检查，但更多的是强调客观原因，为临时中央和他自己的错误辩护。平时，毛泽东开会总是先听人家讲，这一次他没等别人发言，就抢先发言了，并且讲了一个多小时。他在讲话中点名批评了李德和博古，同时只讲军事问题，只字不提政治路线问题。毛泽东反驳博古、李德认为红军的失败是数量上的劣势造成的观点。他说，第一、二、三和四次反“围剿”中红军都是同数倍于己的敌人作战，结果都取得了胜利，所以不是数量问题，而是战术问题。他进一步指出，李德、博古等不了解实际地形，不考虑战士要用双脚走路，还要吃饭和睡觉，只知道根据地图布置阵地，决定进攻时间，这当然要打败仗。通过激烈的争论，大家都认为博古、李德缺乏指挥能力，因此，会议决定把指挥权交给由毛泽东、周恩来、王稼祥组成的“三人军事指挥小组”，同时增选毛泽东为政治局常委。

这就算是解决了组织问题。

遵义会议为何不提政治问题？当时，也有人提出了政治路线问题。但是，毛泽东制止了，而且在决议中还肯定这个时期的政治路线是正确的。是不是毛泽东没有看到这个问题呢？回答是否定的。毛泽东是看出了一些问题，但是毛泽东有毛泽东的考虑。他很清楚军事和政治之间的微妙关系，在军事上有决策权的人在政治上绝不是无关紧要的。军事和政治也是一对矛盾，但是当时的军事斗争是重心，是矛盾的主要方面。红军的生死存亡问题是压倒一切的问题。毛泽东就是要抓住这个压倒一切的问题，集中精力解决了这个问题，就在一切问题上掌握了主动权。

毛泽东还认为，现在还不是彻底清算他们的政治错误的时候。博古、李德都有来头，他们打着共产国际的旗号，个个熟读马列，句句不离经典。他们还能欺骗许多人，这个时候与他们摊牌，可能导致党的分裂。这是毛泽东不愿意看到的。对于毛泽东不在遵义会议提出政治问题，李德在许多年后，认为这是毛泽东的高明之处。他抱怨遵义会议没有提苏联和世界政治问题，如果提出这些问题，也许对他有利。

毛泽东没有授人以柄。

在同有共产国际背景的人做斗争，毛泽东赢得了胜利，这就是他善于抓中心，善于突出重点。遵义会议解决了关于党和红军生死存亡的军事和组织问题。这是遵义会议最成功的地方。毛泽东善于抓中心和突出重点，又是促成遵义会议取得成功的重要原因。

雷国珍、吴珏编著《毛泽东大成智慧》，当代中国出版社2001年4月版，第218～219页。