2024年10月19日星期六
首页/散文选集/《进学解》文章原文与赏析

《进学解》文章原文与赏析

进学解 国子先生晨入太学,招诸生立馆下,诲之曰:“业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。方今圣贤相逢,治具毕张,拔去凶邪,登崇俊良​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍...

进学解

国子先生晨入太学,招诸生立馆下,诲之曰:“业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。方今圣贤相逢,治具毕张,拔去凶邪,登崇俊良​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。占小善者率以录,名一艺者无不庸,爬罗剔抉,刮垢磨光​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。盖有幸而获选,孰云多而不扬?诸生业患不能精,无患有司之不明;行患不能成,无患有司之不公。”

言未既,有笑于列者曰:“先生欺余哉!弟子事先生,于兹有年矣。先生口不绝吟于六艺之文,手不停披于百家之编;记事者必提其要,

纂言者必勾其玄;贪多务得,细大不捐,焚膏油以继晷,恒兀兀以穷年。先生之业,可谓勤矣。抵排异端,攘斥佛老,补苴罅漏,张皇幽眇;

寻坠绪之茫茫,独旁搜而远绍;障百川而东之,回狂澜于既倒。先生之于儒,可谓有劳矣。沉浸浓郁,含英咀华,作为文章,其书满家。上规姚姒,浑浑无涯;周《诰》殷《盘》,佶屈聱牙;《春秋》谨严,

《左氏》浮夸,《易》奇而法,《诗》正而葩;下逮《庄》《骚》,太史所录,子云、相如,同工异曲。先生之于文,可谓闳其中而肆其外矣。少始知学,勇于敢为;长通于方,左右具宜。先生之于为人,可谓成矣。然而公不见信于人,私不见助于友。跋前踬后,动辄得咎。暂为御史,遂窜南夷,三年博士,冗不见治。命与仇谋,取败几时?冬暖而儿号寒,年丰而妻啼饥。头童齿豁,竟死何裨?不知虑此,而反教人为!”

先生曰:“吁!子来前。夫大木为杗,细木为桷,欂栌侏儒,

椳扂楔,各得其宜,施以成室者,匠氏之工也。玉札丹砂,赤箭青芝,牛溲马勃,败鼓之皮,俱收并蓄,待用无遗者,医师之良也。登明选公,杂进巧拙,纡余为妍,卓荦为杰,校短量长,惟器是适者,宰相之方也。昔者孟轲好辩,孔道以明,辙环天下,卒老于行。荀卿守正,大论是弘,逃谗于楚,废死兰陵。是二儒者,吐辞为经,举足为法,

绝类离伦,优入圣域,其遇于世何如也!今先生学虽勤而不由其统,言虽多而不要其中,文虽奇而不济于用,行虽修而不显于众。犹且月费俸钱,岁靡廪粟;子不知耕,妇不知织;乘马从徒,安坐而食。踵常途之促促,窥陈编以盗窃。然而圣主不加诛,宰臣不见斥,兹非其幸欤!动而得谤,名亦随之,投闲置散,乃分之宜。若夫商财贿之有亡,计班资之崇庳,忘己量之所称,指前人之瑕疵,是所谓诘匠氏之不以杙

为楹,而訾医师以昌阳引年,欲进其豨苓也。”

说明

本文作于唐宪宗元和十一年(813),是韩愈再次担任国子博士以后写的。题目“进学解”的意思是辨析如何使学业上进的问题。作者认为,勤学多思是“业精”、“行成”的根本,不必计较个人的遇与不遇。实际上这是一篇自抒愤懑、感叹不遇的力作。

文章模仿汉代东方朔《答客难》、扬雄《解嘲》等形式,假托国子博士与学生的对话展开,从而抒发自己不得重用、屡遭贬斥的牢骚和不满。文中以学生质问形式,赞扬先生的学业成就,为先生坎坷遭遇抱屈,正是韩愈一吐胸中块垒的绝妙文字,其势浩瀚奔放,酣畅淋漓,不平之气,发泄无遗。最后一段先生说服学生时,反而自咎自责,自我贬抑,表面的心平气和与内心的强烈不满,形成对比,使全文意态横生,奇趣迭出。此外,本文语言极具锤炼之功,多用韵语,铿锵有声,许多整齐凝练的词语,已成为广泛流行的成语,至今传诵不衰。

集评

洪迈曰:东方朔《答客难》自是文中杰出。扬雄拟之为《解嘲》,尚有驰骋自得之妙。至于崔骃《达旨》、班固《宾戏》、张衡《应间》,皆屋下架屋,章摹句写,其病与《七林》同。及韩退之《进学解》出,于是一洗矣。

——宋·洪迈《容斋随笔》卷七

茅坤曰:此韩公正正之旗,堂堂之阵也。其主意专在宰相。盖大才小用,不能无憾,而以怨怼无聊之辞托人,自咎自责之辞托之己,最得体。

——明·茅坤《唐宋八大家文钞·唐大家韩文公文钞》卷三

沈德潜曰:首段发端,中段是驳,后段是解。胸中抑郁,反借他人说出而已,则心和气平以解之。宜当时宰相读之,旋生悔心,改公为史馆修撰也。

——清·沈德潜《唐宋八家文读本》卷一

蔡铸曰:公文不以雕饰为工,而此篇极修词之妙,尤具排山倒海之势。

——清·蔡铸《蔡氏古文评注补正全集》卷七

林纾曰:昌黎所长在浓淡疏密相间,错而成文,骨力仍是散文。以自得之神髓,略施丹铅,风采遂焕然于外​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。

又曰:说到极谦退处,愈显得世道之乖、人情之妄,只有乐天安命而已。其骤也,若盲风懑雨;其夷也,若远水平沙。文不过一问一答,而啼笑横生,庄谐间作。文心之狡狯,叹观止矣。

——近代·林纾《韩柳文研究法》

非特殊说明,本文由诗文选原创或收集发布,欢迎转载