曹豳《西河 和王潜斋韵·今日事》原文与赏析

今日事，何人弄得如此!漫漫白骨蔽川原，恨何日已!关河万里寂无烟，月明空照芦苇。 谩哀痛，无及矣。无情莫问江水。西风落日惨新亭，几人堕泪?战和何者是良筹?扶危但看天意。 只今寂寞薮泽里，岂无人、高卧闾里?试问安危谁寄?定相将、有诏催公起。须信前书言犹未。

曹豳这首《西河》是对王埜(号潜斋)的《西河》(天下事)的和作。和词不仅与原词同牌，而且步其原韵字，同时内容也与原词相呼应，并加以发挥。这两首词可谓声气相应，情调相谐，珠联璧合。

这首词与王词相合之处在于都有一股炽烈的爱国情。本词也以“恨”为轴心，所列各辐均矢向这一中心，一恨山河破碎，生灵涂炭。“漫漫白骨蔽川原”，概述了战乱造成的惨相。这句从空间方面写出了死人之多，景象之惨。汉末王粲《七哀诗》中写人民离乱，也曾说“出门无所见，白骨蔽平原”;曹操也有诗：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”(《蒿里行》)词人更加以具体敷陈：“关河万里寂无烟，月明空照芦苇。”冷月悬空，荒野无人，怎不叫人目惨神伤!“今日事，何人弄得如此!”诘问多么有力，锋芒何等犀利!二恨南宋当朝，文恬武嬉，误国误民。词人以“新亭对泣”的故实，谴责不以国事为重的奸佞。“西风落日惨新亭，几人堕泪?”如今就连遭新亭对泣的人也没有，已毫无故国之念，更谈不上“戮力王室，克复神州”了。至于那些帝王勋贵，战与和都无法决策，今日事就是这班人弄得如此!三恨那些报国志士，却被谗遭黜，“只今寂寞薮泽里”。国事至此，自然令他叹息“恨何日已”，感到“谩哀痛，无及矣”。曹豳的忧国忧民、想收复中原的愿望和王埜是完全一致的。

曹豳词和王埜词也有不同之处。王埜写得委婉。曹词却爽直。王埜写得空灵：“天下事，问天怎忍如此!”曹词则直截了当地说：“今日事，何人弄得如此!”矛头直指昏君庸臣。曹词比王埜感情更强烈，王埜由“结愁未已”进而为“千古恨，吾老矣”，曹词则由“恨何日已”演而为“谩哀痛，无及矣”。王埜主要叹自己壮志未酬，曹词则揭露统治者昏庸误国。王埜对未来寄有希望，但究竟谁能扭转时局却无定准，而曹豳却直接动员王埜出山，要他像东晋谢安那样，干一番事业，大败秦王苻坚。这一点不同，是因为王埜虽有用世之心，苦无出仕之门，而曹豳既对王埜有深透的了解，又身为谏官，因而很自信地说“定相将、有诏催公起”。

曹豳这首和词，极具功力。唱和之作，较一般作品难度更大，不仅要严守原词牌的格律，而且还要步其原韵，往往窒息作者思想，束缚作者手脚。可是曹豳在这多重制约下，仍挥洒自如，游刃有余，毫无凑泊的痕迹。这是因为他们二人情谐意惬，知己明志，因而能写得如此自然熨帖。