李兑合五国伐秦考

李兑合五国伐秦考

李兑合五国伐秦的事，在《赵策》《魏策》上，都有长篇的叙述。在《史记》里却没有踪迹可寻，因此历来学者，对于这事的年代，就争论不决了。大概这事在当时虽曾轰动一时，因时间短促，毫无成就。《秦纪》没有把它载上，太史公未曾细考，也就略而不提了。

《魏策三》载：“奉阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：‘王尝身济漳，朝邯郸，抱葛、薛、阴、成，以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子河阳、姑密乎？臣为王不取也。’魏王乃止”（奉阳君旧误作叶阳君，今从吴师道校正）。《赵策四》又载：“齐欲攻宋，秦令起贾禁之。齐乃救赵以伐宋。秦王怒，属怨于赵。李兑约五国以伐秦，无功，留天下之兵于成皋，而阴构于秦。又欲与秦攻魏，以解其怨而取封焉。魏王不说。之齐，谓齐王曰：‘臣为足下谓魏王曰……王之事赵也何得矣？且王尝济于漳，而身朝于邯郸，抱阴成，负蒿、葛、薜，以为赵蔽，而赵无为王行也。今又以何阳、姑密封其子，而乃令秦攻王，以便取阴。’”从这里，可知在李兑合五国伐秦之前，魏已投入了赵的怀抱，魏王曾朝见赵王，把葛、薛、阴成割让于赵。到李兑合五国伐秦的光景，魏又把河阳、姑密封给了赵臣李兑的儿子。

考《赵世家》：“赵惠文王十一年，董叔与魏氏伐宋，得河阳于魏。索取梗阳”（《六国表》“梗阳”误作“桂阳”）。顾观光《七国地理考》据此论道：“《赵世家》惠文王十一年的河阳于魏，《赵策》谓魏王曰：‘今又以河阳、姑密封其子’。《魏策》作‘问阳、姑衣’，盖传写误也。《赵策》言李兑约六国（当作五国）伐秦，当赵惠文王十三年，则《赵世家》所云得河阳者，即魏封李兑子之事矣。……徐广曰：‘魏襄王四年，改河阳曰河雍’也。秦本于昭王十八年攻垣河雍，决桥取之（当赵惠文王十年），盖秦取之而不守，故魏以其地入于赵也。”顾观光虽据《赵世家》定魏封李兑子在赵惠文王十一年，即周王赧二十七年、秦昭王十九年，可是把李兑合五国伐秦依然随着《大事记》，定在赵惠文王十三年，即周王赧二十九年、秦昭王二十一年（顾观光《战国策编年》、黄式三《周季编略》说皆同）。我们认为是不能信从的。据《赵策四》李兑约五国伐秦，很明显地和魏封李兑子于河阳、姑密同时，如果魏封李兑子在李兑约五国伐秦之前二年，当五国伐秦时，或人对魏王怎能说：“今又以河阳、姑密封其子？”所以我们断然敢断定李兑约五国伐秦，也是在赵惠文王十一年，在“董叔与魏氏伐宋，得河阳于魏，秦取梗阳”事稍后。

《赵策四》说李兑合五国伐秦的起因，是由于“齐欲攻宋，秦令起贾禁之。齐乃救赵以伐宋，秦王怒，属怨于赵”，我们拿这来和《赵世家》对比，“得河阳于魏”，既则是魏地封李兑子于河阳、姑密，那么“董叔与魏氏伐宋”“秦王怒，属怨于赵”也就是指“秦取梗阳”了。魏在战国中期以后，国势大衰，又因地处中原，一旦战事发生必先卷入旋涡，因此不得不依赖强国来维护。

当孟尝君在齐主政的时候，魏是齐的与国，齐合魏、韩，一战破楚，再战屈秦。后来齐、魏猜疑，齐又驱逐亲魏的大臣周最，听信祝弗的计谋，用秦臣吕礼为相，逼得孟尝君出走到魏，秦便乘机侵略魏、韩，魏、韩在伊阙被秦打的大败，韩给武遂地二百里于秦，魏河东四百里也为秦所得，魏在这种情势之下，东不能和齐修好，西又遭秦的侵略，自然只得投入赵的怀抱了。宋的定陶，本是富庶之地，恰巧那时宋的内部不稳，齐、赵、秦三大国都想得到这块肥肉。齐固然近在咫尺，屡想攻宋，秦、赵也正想得到（参阅拙作《齐湣王灭宋考》）。《秦策三》载：“谓穰侯曰：‘为君虑封，若于除。宋罪重，齐怒深，残伐乱宋，德强齐，定身封。此亦百世之时也已。’”《赵策一》又载：“齐攻宋，奉阳君不欲。客请谓奉阳君曰：‘……宋罪重，齐怒深，残伐乱宋，定身封，德强齐，此百代之一时也。’”《赵策四》又载：“齐将攻宋，而秦阴禁之。齐因欲与赵，赵不听。齐乃令公孙衍（疑当作公子小日未）说李兑以攻宋而定封焉。”此后一从一横的局势，便是由于夺宋而兴起的。

关于当时的国际情势，从《赵策》所载或人对齐王的说辞中可以见到：“……李兑约五国以伐秦，无功。……之齐，谓齐王曰：‘臣为足下谓魏王曰：三晋皆有秦患。今之攻秦也，为赵也。五国伐赵，赵必亡矣。秦逐李兑，李兑必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今赵留天下之甲于成皋，而阴鬻之于秦，已讲，则令秦攻魏以成其私封，王之事赵也何得矣？……魏珉处于赵，去齐三千里，王以此疑齐，曰有秦阴。今王又挟故薛公以为相，善韩徐以为上交，尊虞商以为大客，王固可以反疑齐乎？魏王听此言也甚诎，其欲事王也甚循。其怨于赵。臣愿王之曰：闻魏而无庸见恶也，臣请为王推其怨于赵，愿王之阴重赵，而无使秦之见王之重赵也。秦见亡且亦重赵。……五国事赵，赵从亲以合于秦，必为王高矣。臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也。王使臣以韩、魏与燕劫赵，使丹也甘之；以赵劫韩、魏，使臣也甘之；以三晋劫秦，使顺也甘之；以天下劫楚，使珉也甘之。则天下皆逼秦以事王，而不敢相私也。交定，然后王择焉’”（《赵策四》）。又可从苏代对齐王的说辞中见到：“五国伐秦无功，罢于成皋。赵欲搆于秦，楚与魏、韩将应之，齐弗欲。苏代谓齐王曰：‘臣以为足下见奉阳君矣。臣谓奉阳君曰：天下散而事秦，秦必据宋。魏冉必妒君之有陶也。秦王贪，魏冉妒，则陶不可得已矣。君无搆，齐必攻宋。齐攻宋，则楚必攻宋，魏必攻宋，燕、赵助之。五国据宋，不至一二月，陶必得矣。得陶而搆，秦虽有变，则君无患矣。若不得已而必搆，则愿五国复坚约，愿得赵，足下雄飞，与韩氏大吏东免，齐王必无召珉也。使臣守约，若与有倍约者，以四国攻之；无倍约者，而秦侵约，五国复坚而宾（摈）之。今韩、魏与齐相疑也，若复不坚约而讲，臣恐与国之大乱也。齐、秦非复合也，必有踦重者矣。后合与踦重者，皆非赵之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。……天下争秦，秦有六举，皆不利赵矣。天下争秦，秦王受负海之国，合负亲之交，以据中国，而求利于三晋，是秦之一举也。……天下争秦，秦王内韩珉于齐，内成阳君于韩，相魏怀于魏，复合衡交两王，王贲，韩他之曹皆起而行事，是秦之一举也。……天下争秦，秦按为义，存亡继绝，固危扶弱，定无罪之君，必起中山与胜焉。秦起中山与胜，而赵、宋同命，何暇言陶？六矣。故曰君必无讲，则陶必得矣。’奉阳君曰：‘善’。乃绝和于秦而收齐、魏以成取陶”（《赵策四》）。

从这里可以知道，李兑合赵、楚、魏、韩、齐五国伐秦（按《大事记》以五国为齐、楚、三晋，甚是，《策》有明文可证，鲍彪、吴师道谓有燕无楚，殊不可信）。所以罢于成皋的原因是由于齐的不能切实合作。五国攻秦原由于赵的发动，齐虽也附从，可是并没有真诚合作，目的在想乘这混乱的局势中夺得宋国，还想靠他举足轻重的地位，来取得国际间领导的地位和主动的地位。本来齐和韩、魏之间，很相猜疑，魏既已用齐的流亡大臣孟尝君为相，又已投入了赵的怀抱，尊赵将韩徐以为上交，当然不能和齐合得来，在这样不能合作的情况之下，赵就把兵留在成皋，想和秦讲和了。可是齐不愿由赵领导去讲和，因为由赵领导去讲和，齐依然要失去主动的地位。至于秦国，自然希望五国相互猜疑，从散约解，这时齐既不能和赵、魏等国合作，如果秦能把齐拉拢，齐是这时山东最强的国家，那整个国际局势便可改观了。

《魏策二》载：“五国伐秦，无功而还。其后，齐欲伐宋，而秦禁之。齐令宋郭之秦，请合而以伐宋，秦王许之。魏王畏齐、秦之合也，欲讲于秦。谓魏王曰：‘……为王计，太上伐秦，其次宾（摈）秦，其次坚约而详讲，与国无相离也。秦、齐合，国不可为也已。……欲使五国约闭秦关者，臣也。奉阳君、韩余（当作徐）为既和矣，苏修、朱婴既皆阴在邯郸，臣又说齐王而往败之。天下共讲，因使苏修游天下之语，而以齐为上交，兵请伐魏，臣又争之以死。……’”

可知李兑合五国伐秦之后，齐、秦又相联合。这年十月齐湣王和秦昭王称东、西帝，该就是联合的结果（参阅拙作《齐湣王、秦昭王称东西帝考》）。齐的联络秦国，目的在得宋，秦的约齐称帝，即是《赵策一》苏秦为齐上书说赵王“昔者，五国之王，尝合横而谋伐赵”的事。

总之，李兑合五国伐秦，事在赵惠文王十一年，即秦昭王十九年、周王赧二十七年，当“董叔与魏氏伐宋”之后，是在齐、秦称东西帝之前。决不是在周王赧二十九年与齐灭宋同年。《秦策三》载须贾说：“宋中山数伐数割，而随以亡”，《燕策三》说：“三覆宋，宋遂举。”齐的开始伐宋，一直到把宋灭亡，怕不是一年内的事，齐在李兑合五国伐秦前，固然已想攻宋，只因秦的阻挡，没有伐得成。齐的伐宋，由韩珉主其事，《田齐世家》和《韩策三》都有明证，可是据《赵策四》，李兑合五国伐秦时，或人谓齐王：“臣为足下谓魏王曰：‘……韩珉处于赵，去齐三千里，王以此疑齐，曰有秦阴’”。《魏策三》又载五国伐秦后，或人谓魏曰：“臣又偏事三晋之吏，奉阳君、孟尝君、韩珉、周最……”，《赵策四》又载五国秦后，苏代说齐王：“臣谓奉阳君曰：‘……天下争秦，秦王必内韩珉于齐，内成阳君于韩。……’”可知五国伐秦后，韩珉还在赵，还没有来到齐国为相。足见李兑合五国伐秦后，齐并没有立刻伐宋。

《秦策三》载：“五国罢成皋，秦王欲为成阳君求相韩、魏，韩、魏弗听。秦太后为魏冉谓秦王曰：‘成阳君以王之故，穷而居于齐，今王见其达收之，亦能翕其心乎？’……”成阳君本是亲秦的韩臣，本因合从伐秦而流亡到齐，而五国伐秦罢成皋之后，秦、齐确又相合，连带成阳君在齐又显达了。《韩策三》载：“韩珉相齐，令吏逐公畴竖，大怒于周之留成阳君也。”是韩珉相齐的时候，成阳君又从齐流亡到周，足见从五国伐秦罢成皋到韩珉相齐，其间也还有些时间。在五国伐秦之后，韩珉并没有立刻来到齐国主政，更没有立刻开始伐宋，从齐开始伐宋到把宋灭亡，又需要相当时间，从这里，也可想象得到五国伐秦和齐灭宋不该是同年的事了。

吴师道认为这五国伐秦之役，在周赧王二十八年，即赵惠文王十二年，可是《赵世家》说：“赵惠文王十二年，赵梁将攻齐”，五国伐秦，齐也在五国之内，虽然齐、赵不能切实合作，似乎也不致发生战争，即使五国伐秦的前后，也不该有赵攻齐的事。我们从国际间的形势的演变看来，李兑合五国伐秦，该在齐、秦称东西帝和五国伐赵之前，《赵策四》载：“之齐，谓齐王曰：‘臣为足下谓魏王曰：……今之攻秦也，为赵也。五国伐赵，赵必亡矣。秦逐李兑，李兑必死……’”。等到五国伐秦不成，秦和齐再相倚重，结果秦自必要发动五国伐赵，等到齐释帝背约，反而出兵阻挡秦国，于是秦也只得“废帝请服”了。如果齐、秦称东西帝和五国伐赵的事，齐释帝背约逼秦废帝的事，正当在李兑合五国伐秦之前，《赵策》《魏策》所载五国伐秦后或人的长篇说辞中，不该一字不提的。

（原刊天津《民国日报·史与地副刊》1947年6月9日第6版）