齐魏相王考

齐魏相王考

“齐魏相王”是战国中期的大事。《史记》上说：“〔齐〕宣王九年，田婴相齐。齐宣王与魏襄王会徐州而相王也。”（《孟尝君列传》，《田齐世家》也说这年：“与魏襄王会徐州，诸侯相王也”）“〔魏〕襄王元年，与诸侯会徐州，相王也。”（《魏世家》，《六国表》同）“〔秦惠文君四年〕齐、魏相王。”（《秦本纪》）这年据《竹书纪年》，该是齐威王二十三年，魏惠王更元元年，《史记》有误。这年魏为什么要和齐会于徐州，互尊王号呢？原来马陵一役，魏被齐打得大败，太子申被杀，接着秦、赵、齐联合攻魏，魏公子卬又被秦虏去，岸门之役，魏将魏错又被秦虏。魏在秦、齐夹击之下，遭遇惨败，便不得不采用惠施的外交路线，向齐屈服，因此便产生“齐魏相王”之举。

《战国策》上有着这样的记述：“……齐因起兵击魏，大破之马陵。魏破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。”（《齐策一》）“……齐太公（当作齐威公）闻之，举兵伐魏，壤地两分，国家大危。梁王身抱质执璧，请为陈侯臣，天下乃释梁。郢威王闻之，寝不寐，食不饱，帅天下百姓，以与申缚遇于泗水之上，而大败申缚，……”（《秦策四》）“齐人伐魏，杀其太子，覆其十万之军。魏王大恐，跣行按兵于国，东次于齐，然后天下乃舍之。”（《齐策五》）“梁君……后子死，身布冠而拘于秦。”（“秦”当作“徐”，□□□□□）在《魏策二》上更有详细的叙述：“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军，魏王召惠施而告之，……对曰：‘……王若欲报齐乎？则不如因变服折节而朝齐，楚王必怒矣。王游人而合其斗，则楚必伐齐，以休楚伐罢齐，则必为楚禽矣。是王以楚毁齐也。’魏王曰：‘善’。乃使人报于齐，愿臣畜而朝。田婴许诺，张丑曰：‘不可。……’田婴不听，遂内魏王，而与之并朝齐侯再三。赵氏丑之，楚王怒，自将而伐齐，赵应之，大败齐于徐州。”

据《魏策》说，魏王的朝齐，是出于惠施的计谋，据《吕氏春秋·爱类》篇，魏尊齐为王的事也出于惠施的策划。《吕氏春秋·爱类》篇说：“匡章谓惠子曰：‘公之学去尊，今又王齐王，何其到也？’……惠施曰：‘大者可以王，其次可以霸也。今可以王齐王而寿黔首之命，免民之死，是以石代爱子头也，何为不为？’”

那么，“齐魏相王”可知是由于魏王朝齐而尊齐侯为王了。因为魏惠王作逢泽之会时先已称王，这时齐由于魏的推尊，便得和魏并称为王，相互承认王号，于是有这所谓“齐魏相王”。

雷学淇《竹书纪年义证》说：“至此年与齐会诸侯于徐州而相王，于是齐威亦称王。……《秦本纪》《六国表》及《齐》《魏世家》皆特著齐、魏称王之事，其说是也。”这个看法，是很正确的。《田世家》载：“〔齐威王〕二十六年，……齐因起兵击魏，大败之桂陵。于是齐最强于诸侯，自称为王，以令天下。”

这话是不足信的。当时齐在败魏于桂陵之后，依然给魏打败于襄陵，齐不得请楚将景舍向魏求和，“最强于诸侯”是魏而不是齐，所以魏不久便有逢泽之会，自称为王。雷学淇又说：“《史记》误齐威之年移前，故云齐先自王。”这话也很有见地。周广业《孟子四考》说：“《秦纪》上两言惠文君，下忽书曰‘王冠’，殊不可解。及观《始皇纪》后附记秦世系云：‘惠文王二年初行钱，有新生婴儿曰：秦且王’，然后知秦应识称王，即在受天子贺之年也。是时魏已寖弱，方改元与民更始，闻秦称王，欲厚结以为援。既与议婚，复远涉齐境（徐州齐境），藉其威力，以胁诸侯，名为自王，实欲王秦，史于‘会徐州相王’，《魏》《齐世家》及《年表》备书之。盖其事虽未惬众心，而魏固已名震河山以东，秦亦侈然自肆于国中矣。《秦史》特变文曰：‘齐魏相王’。意盖谓齐、魏皆奉之为王。故与天子致胙连书以为荣。而《年表》复书‘魏夫人来’，以见魏实为之谋主。”（附论梁、齐诸国称王之年）

这些见解，完全出于想象，毫不足信。秦的自称为王，在齐魏相王后九年，《周本纪》《楚世家》《田齐世家》《张仪列传》等都可明证。钱宾四先生《先秦诸子系年》说：“《魏世家》‘梁惠王二十八年，齐威王卒’，今按：是年齐败梁马陵，非威王卒年，疑乃威王始称王之年也。《田齐世家》云：‘齐击魏，大败之桂陵，于是齐最强于诸侯，自称为王，以令天下。’此史公误以桂陵为马陵，故云然。又云：‘齐击魏，大败之马陵。其后三晋之王，皆因田婴朝齐王于博望。’是则齐威胜马陵而称王之证矣。威王既以马陵胜后称王，而史公见其称侯，后称王，疑为两人，故于是年谓威王卒，宣王立。”（《梁惠王二十八年乃齐威王称王之年非齐威王卒年辨》）

这个见解，实在是不能成立的。据上面所引的《秦策四》和《魏策二》，知道魏在马陵败后采用了惠施的策略“相王”，楚的伐齐徐州就是因为不服“齐魏相王”之举。根据《田齐世家·集解》，徐广引《六国表》云：“齐宣王三年（当作齐威王十七年），与赵会博望，伐魏。”今本《六国表》“博望伐”三字误作“于”，这年正当齐败，魏马陵之役一年，秦、赵、齐三国还正联合攻魏，可知博望之会，仅齐、赵相会而共谋伐魏，《田齐世家》以为博望之会是三晋朝齐，显然大误。《田齐世家》“宣王二年”之文本来是根据《齐策一》而略加润饰的，《齐策一》仅说：“韩、魏之君因田婴北面而朝田侯”，并不说在博望，而《田齐世家》说：“三晋之王皆因田婴朝齐王于博望”，足见太史公没有辨明《齐策一》所说的是指“齐、魏会于徐州相王”，误把齐、赵博望之会附会了上去。《齐策一》称齐魏相王时，“韩、魏之君因田婴北面而朝田侯”，《秦策四》称：“梁王抱质执璧，请为陈侯臣”，《魏策二》载：“田婴不听，遂内魏王，而与之并朝齐侯再三。”或称田侯，或称陈侯，或称齐侯，分明“齐魏相王”当魏王朝见齐侯的时候，齐君还没有称王，如果齐在“齐、魏会徐州相王”前，已有魏朝齐于博望之举，那么“齐魏相王”是魏王朝齐，何必一定要惠施的劝说？如果齐在“齐、魏会徐州相王”前，齐已先称王，那么“齐魏相王”，只是齐、魏两国间追相承认王号，何致楚王大怒而明年伐徐州之举？这年《田齐世家》《魏世家》《六国表》都说诸侯会于徐州，《齐策一》又说韩、魏之君同朝齐，可知徐州之会，不仅齐、魏相会，许多弱小国家也都参加，齐在徐州之会成王，也正同魏在逢泽之会称王一样，只是魏先前已称王，齐为顾全魏的面子，于是成了“齐魏相王”。《田齐世家》说齐在桂陵胜后自称为王，这是因为太史公误把齐威王的年世移前，而所见到的史料已称齐威为王，不得其解，便以意系之于桂陵一役之后，犹如田齐在威王时马陵胜后出奔，太（后缺）

（据上海图书馆名人手稿馆藏杨宽先生剪报）