致吕翼仁（8通）

致吕翼仁（8通）

（1982年8月16日）

翼仁学长：

全部稿大体翻阅一过，经考虑，明年准备出版之稿，可以有下列六种：

一、《中国民族史》

二、《中国社会史》（即《制度史》）

三、《近代史三种》

四、《先秦学术概论》（原名《理学纲要》）

五、《宋明理学概要》（拟改名为《宋明理学纲要》，使与《先秦学术概论》一致）

六、《吕思勉论学集》

上述六种中，只有一、四、五是现存的，其他三种都要加工。看来，《近代史三种》加工不多，只须少数部分加新标点（目录、出版说明已写好）。拟请两位加标点，以便马上交出版社，这样可以先交出四部。《中国社会史》（目录、出版说明亦拟好），只是大部分未有新式标点，我试标了四页，很是费时。而且需要有一定水平的人才能标点，否则要标错，影响质量。如果自己找得到人，自己找人标点，如果找不到，费用由出版社安排。请出版社找人，可能不要拖很长时间。但一定要找有水平的人，以保证质量。标点中出现的问题，请校正者记录一下，以便研究处理，以保证质量。

《中国民族史》

《先秦学术概论》

《宋明理学纲要》

一、三书保持原样，所有附录仍旧，虽然有些条目与《读史札记》雷同，但为了保持原样，仍然照旧。有少数条目不见《读史札记》的，也不再收入《论学集》，这样比较合适。

二、如果影印，希望与四部《断代史》的开本相同，与整个《史学论著》可以成为一套。

《论学集》比较费时，目前正在考虑。同时要待老杨翻印的送来，翻印文章中，可能有些札记中已有，例如《匈奴文化索引》，可能就是札记中论匈奴文化的几篇。我意，必须保证质量，不收理论文章中涉及现实政治部分的，以免发生意外，并使这部书可以永久流传。这是最重要的。

杨宽

1982.8.16

（1982年8月20日）

翼仁学长：

前由珊群送上《中国社会史》稿中“赋税”一章缺“二十二页”，现在发现第25包中，有同样的“赋税”下半章（只有半章），其中有22页，可以补缺。同时，该下半章有些错脱字有校正，可以校正原稿之误，可惜只校14—27页，27页以后未校正。该包中又分“钱币”一章的下半章（都只有宋以后部分，原是留下写宋史时参考的）。该下半章也有校正错脱字处。看来这些油印本上错脱字不少，标点时，希望能校正错脱字，不能校正而读不通者，希望记录下来，以便研究校订。

目前正在编《论学集》，看来标点校正工作量也不小。即便已发表之文，标点也不统一，有的有括号，有的没有括号。《三国史话》拟改题为《三国史讲话》，《宋代文学》拟改题为《宋代文学概论》，一律编入《论学集》。计划《论学集》卷首为《蒿庐论学丛稿》，把有些论文之类编入，卷末为《蒿庐史札》，把所有未编入《读史札记》的札记编入。这两部分都需要加工。中间把《史学四种》（加上一种）、《群经概要》《经子解题》《三国史讲话》《中国政治思想史十讲》《宋代文学概论》《文字学四种》，依次编入，可以编成一大部《论学集》。

理论文章拟尽量不采用，包括《大同释义》。因为《大同释义》所讲的“大同”是《桃花源记》的境界，所讲社会历史分为“大同、小康、乱世”，亦与社会发展史的五个阶段不合，抵触太大。其他主张有关改革的文章，亦有问题。《论学集》只单纯地论学术为主，较为稳安。这样可以传之后世。

目前还在考虑如何选取论文和札记。

连日太热，秋老虎来了，尚望珍摄。

我还想写一篇报道，讲《吕思勉史学论著》将分期出版，送请《中国史研究动态》发表。最近得《中国史研究》编辑部函，谓前写论文，已看过校样，九月底即可发表。

杨宽

82.8.20

（1982年11月3日）

翼仁学长：

来信收到，能办成故居事，极好。

希望积极进行《论学集林》的出版工作，加工完成后，希望明年出版社付印，机不可失。

《出版说明》读后，有何修正意见，请考虑一下。同出版社接洽时，说明卷首要加几页照片。一、吕师本身像，二、故居门口摄影，三、沪寓书房摄影，四、《白话本国史》第一版封面（或其他早期出版有代表性书的封面）摄影，五、早期或有代表性文稿照片，六、史书上圈点、眉批照片一页（以上选有代表性）。这方面希望搜集、挑选一下，以便选定（写好简要说明，附在照片之下），正反面共六页，印成三张，尽可能选有代表性的，可以作为永久纪念。因为只有这本书上，合适用这样一套照片，印在卷首。要求制版清楚、印刷精美。好在页数不多，出版社应该可以同意。如有必要，我可以专程往出版社与他们商量决定。

专颂

近安

杨宽

11.13

如果古籍不愿意，可以由上海人民出版，如果故居照片拍的不合用，是否托人另拍，力求照片上像样。半身照片亦必须选最有代表性的。如果有早晚期不同合适照片，选早晚两张亦可，注明拍摄年月。

（1984年12月16日）

翼仁学长：

时间过的真快，来到此间，不觉已经半年了。久疏问候，甚为悬念。

目前讲学之事已告结束，因患高血压常头晕，不适宜作长途飞行，正静待康复中。

吕师著作出版，想必又有进展。估计《隋唐五代史》当已出版，未知《先秦学术概论》已出版否？《论学集林》已付印否？

以前请求永圻兄（指李永圻——编者注）托芝加哥陈君带来美国的红枣、玫瑰花和围巾，三月前已经收到。既麻烦陈君远道带来，又花去寄费，十分感激，请代为感谢。

现在想到一事，请帮助。以前交给上海古籍出版社的拙作《中国古代陵寝制度史研究》一书，临行前，已看到校样（共二百六十多页），并已改正了错字，正待出版。原拟十月或年底出版，未知已出版否？请便中问一下姜俊俊同志，如果已出版，请代定五十册精装本，请古籍出版社派人送到雁荡路18号47室，敝寓中有人留守，送到时回单上可以叫他盖上我的图章，以便分送国内外诸同行。

此间中文报纸上，曾看到梁隐在香港做寿的报导，最近又看到他纪念孙中山诞辰的文章。

永圻兄前，请代为问候。敬祝

新年愉快

杨宽

一九八四年十二月十六日

（1985年11月12日）

翼仁学长：

许久没有问候，想必近况佳胜。去年十二月曾上一函，承蒙学长与永圻兄先后回覆，甚为感激。

上次信上，谈到患高血压常头痛头晕等等，经检验，断定是心脏病，至今尚在不断医治与疗养中，想必逐渐能康复。

吕师遗著出版工作，当续有进展。《论学集林》不知已有着落否？甚为悬念。

目前有三件事，想请学长与永圻兄帮助：

（一）拙著《中国古代陵寝制度史研究》平装本已出版，并已销行国外，据有关日本友人来信，此书在日本反应极好，认为内容丰富，印刷亦佳，很感到满意。请便中告知姜俊俊同志，此书对中日两国间学术上的交往作出了贡献。上次曾请学长告知出版社，送此书精装本五十册至雁荡路18号47室敝寓。想必精装本不久可出版，一定照送。想便中请问一下，此书稿费如何领取为妥？目前复旦的工资，每月由此间寄一张请代领的便条到上海亲戚处，由那位亲戚拿了这张便条以及领工资的图章，并随带他的工作证到复旦财务科领取。是否也可用这一办法，请出版社通知稿费数字，由此间出具收据寄到上海亲戚处，由那位亲戚拿了收据，带了图章以及他本人工作证到古籍出版社财务科领取。如果这一办法还认为不够好，应该如何较好，请学长代为商定。因为很快便到年底，想必出版社年终要结账，必须了结这类的事。如果由学长代领，是否方便？

（二）上海辞书出版社，有一本中型的《中国历史辞典》（约五百万字），名义是个主编，原来计划一九八四年底付印，一年后出书，估计此时或稍后可以出版，请关心一下，如果此书出版，请写信来通知，以便与出版社联系。

（三）有一件想不到的事竟然发生了。北京出版的《自学》今年第八期，刊出北京历史研究所刚毕业的研究生诽谤我的文章，满纸捏造和谩骂，诬蔑我剽窃了他的“毕业论文”中东西。此人素不相识，仅在“西周史学术讨论会”上见过，当讨论他的文章时，曾坦率地指出他的治学方法不科学。想不到现在竟会写出如此恶毒捏造和诽谤的文章。我已写成驳斥文章，送到复旦，复旦早已把此事上告到中央宣传部，不知《自学》为什么事先不和复旦联系，竟然胆敢刊登如此恶毒诽谤的文章？又不知北京历史研究所的领导了解之后，如何了结此案？我的驳斥文章，理直气壮，要求领导上认真严肃调查与处理此案件。因为作为学术工作者，学术是他的第二生命，不容许随便诽谤与诬蔑。听说上海《报刊文摘》曾摘要，而且此人还把《自学》上的文章剪下，加上诬蔑的批注，分别寄送到各地学术单位，我不知道他这样做法，将来如何收场？如果关于此事，听到有什么情况，请告知。北京历史研究所中是否有熟人，请探听一下。这一研究所究竟这样做的目的何在？有什么背景？《自学》又是为了什么？目前复旦正等待领导上对此案件进行调查与处理。

此间中文报纸报导，说复旦经济系伍丹戈自杀，情况不详。

近年来很少与外间通信，便中请多多指教。

永圻兄前，请代问候。敬祝

健康

杨宽敬上

八五·一一·一二

（1986年2月20日）

翼仁学长：

去年11月曾上一函，为了一些事，请求帮助联系或了解，学长为此费去了许多精力，甚为感激。自从诽谤案件发生，消息传开，就避免与外界接触，免得与人议论此事，造成节外生枝。曾长期不与此间学校方面联系，而学校中管理通讯事务的人又有调动，新来的人不熟悉。最近去问询，才知道有些上海来信，全部被退回，估计学长来信也被退回，不胜遗憾，抱歉之至。

最近得上海校方转来通知，《自学》将发表拙作的反驳和辨白的文章，但已删去一些字句或段落，加了“编者按”。前曾写成《为什么如此恶毒诽谤》一文，寄送到系里，请求全文发表，不作删节，并且注明：“如要删节，影响内容，宁可勿发表。”本来《复旦学报》于1月份将发表，恰巧系主任有事到北京，与《自学》直接谈判，《自学》表示愿意刊登辨白反驳的文章，但要删去一些为条件，并愿加上“编者按”表示“歉意”。因打电话联系不上，系里已经同意如此做法，并认为问题已解决。在这以前，曾去信到系里，认为《自学》事先不核实，发表时又加按语，作为“头一回”鸣不平，并以此号召“大家都来鸣不平”，《自学》有不能逃避的责任。诽谤者将此文章剪下或复印，加上指名道姓的批注，分寄到不少文物单位与研究单位，如何消除在这些单位的影响，是个重要问题。诽谤者的导师在文后附有“说明”，加重了诽谤的“份量”。如果他见此诽谤文章而附加什么“说明”，亦有一定的责任，如果别有原因，亦应重新“说明”。并且强调指出：希望全文发表反驳文章，不作删节，此乃解决这一案件的第一重要步骤。

现在《自学》声称“原有责任者已调离”，学校方面对此表示满意，并同意删去我文章中批评《自学》，并指出负有严重责任的字句。目前，只能待我文章发表后，再看看各方面反应如何，再定如何办法了，不知北京历史所如何表态？

关于上海古籍出版社稿费，承蒙联系和帮助解决，极为感激，我上海亲戚已与他们取得联系，并已通知如何办理代领，我已按照来信照办。此间有个学生，从图书馆借来影印的《逸周书分编句释》一书，用原稿影印，共五百页，系道光年间上元人唐大沛定稿，原藏“中央图书馆”。此书不失为一佳作，国内未有人见过，我认为上海可出复印本。已寄一《序录》和样张给姜俊俊同志，如果出版社需要，我可请人到图书馆中复印，费用可由我支付。正待她有回信转交我的亲戚。

我有关稿件之事，未了的，尚有两处，一即上次谈到上海辞书出版社的《中国历史辞典》，二即与沈延国兄合作《吕氏春秋集释》一书，北京中华书局已把此书列入《新编诸子集成》中，并在一些出版物中宣布，或者某些书的末尾列入将来出版的目录中。目前还不知中华书局是否已付印。目前成问题的，陈奇猷与此相同的《吕氏春秋校释》一书，如果我在的话，应该调回该稿，与陈书作一比较，再加工，使超过陈著，再出版。但此事工程很大，全书一百几十万字，很不容易办。而且我此时亦无此能力，只能待出版再说了。北京中华书局亦曾见到陈著，曾有意请双方合作，并成一书，陈不允许，我们也感麻烦。结果北京中华书局留我们的稿而不取陈稿，但是陈稿争先出版（因上海学林出版社新办，接此稿件，很快出版）。如果有关这方面有什么消息，亦请告知，并请注意。

《光明日报》编辑的《中国历代历史家传》一书，共三册，已出版。原来他们征求我意见，要我写一篇汉代著名历史家的传记，我未允，当即请以老师的传记加入。即用发表在《中国史研究》上文章，略加补订，想必已见到。

想必吕师的专著出版工作很有进展，唯一没有能够及时出版的《论学集林》，不知落实否？甚为悬念。

我来此间，不与外界接触来往，与此间各大学著名学者间亦未通信，外界的消息甚隔膜。听说有些历史考古界老学者去世，东北的于省吾前年去世，北京的夏鼐去年去世。上海方面的情况也不清楚。上海几个大学的情况，此间中文报纸很少读到。纽约消息较灵，那儿华人多，中文报刊很多。此间僻处东南沿海，消息不灵。

最近接到转来通知，说系里有三个人，即谷老（指周谷城——编者注）、谭老（指谭其骧——编者注）与我，“不搞退休”。言下之意，其余的人都搞退休。不知是否一些大学又在搞退休了？原来“文革”后，有些人搞退休，如我系的章巽退休，后来又请回来，重新要他带研究生（中西交通史），是否现在又退休了？目前又是否有新的政策？原来规定，教授年到70，即可退休，如果自愿继续工作，而学校又极需要，亦须申请上级批准。曾有公文发布，“政协”曾发表，学校当局则秘而不宣，以便掌握。

上海辞书出版社中型《中国历史辞典》，约五百万字，原定我是主编，其他还有副主编多人。我现不在上海，某些人可能要争取这个主编，甚至可能取消原定计划。但是，这是本将大赚其钱的书，必然会出版，一切待它出版后再说，不便目前去探听什么。如有消息，亦请告知。

我的通讯处：

Miss Bertha San Pedro

Dr Chen He Jing

2727S.W 20Street

Miami，Florida 33145. U.S.A

信封上不必写上我的名字，因为她们不认识我。这一通信处，请不必告知别人。

敬祝新年健康、幸福。

永圻兄前，请代问候。

杨宽敬上

2/20，1986

（1986年4月10日）

翼仁学长：

三月二十日大函，敬悉。

承蒙在这以前，连写两信，均被退回，又蒙永圻兄托人带信，亦未收到。学长们为此费去许多精力与时间，十分抱歉，极为不安。

自从《自学》发表诽谤文章，已引起许多麻烦。《自学》发行量很小，但发生这类的事，十分引人注目，消息会不胫而走。海外知识分子对此特别敏感。《自学》上的文章，是香港友人剪寄来的，同时又有友人从纽约来信问及，并转寄来纽约《中报》发表评论“姚迁一案”的文章，题为《从一件新冤案……》。南京博物馆长姚迁因被人诬为剽窃（刊登报刊）造成错案，而导致自杀，继而又平反。此事在国内恐无人注意，在海外，却引起不少波澜，纽约中文大报为此发表较长的评论文章。在这种情况下，辨白而要求上级处理的文章，就不能写了。文章不仅批评指责诽谤者，更针对《自学》这本杂志而发表。现在复旦反而与《自学》直接谈判，同意《自学》发表此文，肯定会删去文中指责《自学》的字句，据闻将加上“编者按”，将轻描淡写地表示歉意。并声称原负责者已调离，以此推卸责任。据谈，上海《报刊文摘》亦将摘要发表此文。在此鞭长莫及，事已如此，只能待发表以后看各方反映再说了。

曾蒙多次与小姜（指姜俊俊——编者注）商谈，帮助商量请人代领稿费手续，以及了解一些情况，十分感激。

小姜办事认真，十分出力。拙作因有日文译本，中文本必须讲究些。本来“上海人民”争着要出，怕它办不好。此间由小姜办理，办得很出色，日本友人亦很满意，已再三向小姜表示谢意，并请他向出版社领导致意。

沈延国学长有《逸周书集释》一稿在小姜处，此间所见《逸周书分编句释》稿本复印本，国内学者均未见到（共五百页），如果沈书出版，是应注补充，或同时刊印的。此纯以“学术”考虑，并不希望因此得到任何报酬，已回复小姜了。影印古书有年度计划，是否适合目前需要，亦待出版社考虑。如今延国兄逝世，深感悲痛。看来他的《集释》遗稿已出版无望了，因为无人会再帮他出书了。《吕氏春秋集释》旧稿，北京中华早已接受，并已预付了部分稿费（延国兄早已收到），目前问题是，全书一百几十万字，要看校样改正错字，或略作修改，十分困难了。

吕师遗著续有出版，开明版《中国通史》上册，闻亦已付印，并改名为《文化史》，很是高兴。

上次所说《中国历代史学家传》出版时，已改名为《中国史学家评传》，原为《光明日报》约稿，现改由私人主编，共收八十多人，其中近现代二十七人，共分上中下三册。最后一段作了些修订补充。由中州古籍出版，郑州“新华”发行。分平装精装二种（下册平装3.50元，精装4.60元），估计郑州有售。吕师一文，排在近现代二十七人中，份量比重是合适的。老汤（指汤志钧——编者注）在此有《章太炎》一文，比较简短。

来信谈到伍丹戈病死的，将写信告知日本友人。日本名古屋大学一教授，曾来复旦一年，治明史，与伍感情甚好，伍去世时，曾专程到上海送丧。去年见到上海《民主与法制》中刊登有关伍的文章，极有感触（并复印一份寄来），问及临终实况。纽约某中文报对此报导失实。纽约有中文日报十多种，都篇幅很多，内容庞杂，立场各不相同，甚为复杂。

永圻兄前，请代问候。

荷静问候，敬祝

康健

杨宽　四月十日

（1986年5月10日）

翼仁学长：

美国通讯处：

DR. CHEN. HE JING

ROOM 745

6305 COLLINS AVENUE

LOMBARDY HOTEL

MIAMI BEACH FLORIDA

电话305-866-7761转ROOM745

顷接荷静来信，她是要请长假回来。

匆匆，即问

近安

杨宽

5.10